Назначение наказания должно соответствовать следующим принципам

Фото

Общие начала назначения наказания Согласно ст. А в соответствии же со ст. Это конституционное положение означает, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление. Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание.

Содержание:
Видео на тему: УК РФ, статья 69, Назначение наказания по совокупности преступлений, Уголовный Кодекс ФЗ №63

Влияние принципов назначения наказания на формирование, закрепление в законе и применение общих начал назначения наказания Бурганов Р. Между тем, едва ли можно утверждать, что в уголовном праве сложилась единая единообразная точка зрения по этому вопросу.

Вместе с тем о системе принципов назначения наказания имеет важное теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение системы принципов назначения наказания заключается в том, что она позволяет рассматривать основополагающие идеи в их логической и структурной взаимосвязи. Научный анализ принципов назначения наказания в виде системы дает возможность четко отграничить их от других уголовноправовых категорий, а также раскрыть природу правоприменительной деятельности по назначению наказания.

1. Общие начала назначения наказания

Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости Э. Шкредова Эвелина Геннадьевна, заведующая кафедрой Смоленского гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент. В статье рассматриваются мнения разных ученых о критериях справедливости при назначении наказания.

Автор приходит к выводу, что их следует разделить на две группы: принципы и общие начала. Статья посвящена анализу именно принципов назначения справедливого наказания. Анализируется судебная практика с целью выявления нарушения этих принципов. Ключевые слова: справедливость, назначение наказания, принцип, критерий. Principles of imposition of punishment as one of the criteria of its justice E. The article discusses the views of different scientists on the criteria of justice in sentencing.

The author comes to the conclusion that they should be divided into two groups: principles and General provisions. The article is devoted to analysis of principles of justice sentencing. Attempts to analyze jurisprudence with the purpose to define violations of these principles.

Key words: justice, sentencing, principle, criterion. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за г. По Смоленскому региону в г. Конечно, неправильное применение закона не всегда непосредственно связано с назначением наказания, но опосредованно всегда приведет к несправедливости в процессе его назначения, ибо ошибки квалификации повлекут за собой несправедливое наказание. Что касается несправедливых приговоров в узком понимании — ч.

Похмелкин отмечает, что систему критериев справедливости при назначении наказания образуют принципы назначения наказания, общие начала назначения наказания и отдельные положения закона, конкретизирующие принципы и общие начала.

Справедливость достигается согласованным применением принципов и общих начал назначения наказания. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Автореф.

Принципы назначения наказания. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. Критерий др. Следовательно, критерий справедливого наказания — это основание, по наличию которого мы судим о справедливости принятого судом решения, при несоблюдении этого основания не может быть и справедливого наказания.

Если с первым критерием однозначно согласимся и проверить его объективно возможно, то, конечно, нарушение правосознания судей тоже может повлечь, и чаще всего влечет, за собой несправедливый приговор, но установить этот критерий будет намного сложнее, и не всегда нарушение правосознания у судьи повлияет на вынесение отдельного наказания.

На наш взгляд, критерии справедливости должны быть изложены конкретнее и четче. Лазуткин в качестве принципов назначения наказания как одной из группы критериев его справедливости выделяет: законность назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера; гуманность С. Идея неплохая, изложенные положения станут критериями справедливого наказания, но отметим и спорные положения.

Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Карцев, Так, принцип экономии уголовных репрессий есть частный случай принципа гуманизма и дублировать в одной норме их не стоит. Также, думается, индивидуализация наказания будет в себя включать соответствие его характеру и степени общественной опасности содеянного и не стоит это выделять отдельно.

И наконец, не совсем понятно, почему учитывается мнение потерпевшего только по тяжким и особо тяжким преступлениям против личности, нередко, на что указывает судебная практика, учитывается мнение потерпевших и по преступлениям небольшой и средней тяжести, в частности, против собственности, поэтому не стоит ограничивать учет мнения категорией преступления и объектом посягательства. Данная позиция спорна.

Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. По нашему мнению, критерии справедливости наказания следует разделить на две группы: принципы и общие начала.

Принципы — это руководящие основные положения, определяющие деятельность суда по применению наказания, на которых базируются все общие начала назначения наказания. К ним нужно отнести следующие: законность назначения наказания, гуманизм, целесообразность, обоснованность, равенство граждан перед законом.

Проанализируем, насколько соблюдается каждый из вышеотмеченных принципов на примере судебной практики Смоленской области и других судов России. Начнем с принципа законности. УПК называет нарушение этого принципа неправильным применением уголовного закона ч. При назначении наказания он проявляется в 1 нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ и 2 назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, принцип законности предопределяет два первых общих начала назначения наказания. Наиболее часто встречаются именно нарушения требований Общей части УК, позже мы рассмотрим и систематизируем этот вид ошибок. Что касается второго нарушения, выхода за верхний предел санкции статьи, то, как показывает анализ приговоров районных судов Смоленской области, такой вид ошибок не встречался.

Итак, обзоры апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за — гг. Неприменение ч. Президиумом Смоленского областного суда 22 апреля г. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября г.

И наоборот, судьи применяли ч. Так, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной и назначил наказание с учетом ч. Вместе с тем суд признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений ч.

При таких обстоятельствах суд необоснованно назначил наказание с учетом ч. Ошибки в приговорах при наличии по делу обстоятельств, влияющих на применение отдельных правил назначения наказания в частности, при одновременном применении норм, предусмотренных ст. Президиумом Смоленского областного суда 8 октября г.

Так, согласно п. Похожие ошибки рассматривались и Верховным Судом, правда, при наличии неоконченного преступления ч. Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта г. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля г. Особую сложность порождает ситуация, при которой назначается наказание за приготовление или покушение на преступление, караемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, при наличии обстоятельств, изложенных в п. Так, на вопрос, какую часть ст. Таким образом, мы видим, что большинство респондентов буквально толкуют ч.

Тогда как при систематическом толковании данное положение закона должно трактоваться с учетом ч. Этой же позиции придерживается и высший судебный орган. Так, Судебной коллегией Верховного Суда РФ отмечено, что при назначении наказания суд ошибочно не учел положения ч. При назначении Л. При этом суд оставил без внимания, что в соответствии с ч. Максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. Заметим, что отмеченная проблема возникла из-за некорректности положений ч.

Для устранения данного недочета ч. Следующей ошибкой, допускаемой судами РФ не замеченной, однако, среди изученных приговоров Смоленской области , является двойной учет отягчающих обстоятельств и как усиливающих наказание, и как квалифицирующих признаков состава преступления, то есть нарушение положений ч. Президиумом Верховного Суда РФ 5 марта г. Таким образом, в приведенных нами примерах нарушение принципа законности неминуемо влекло нарушение принципа справедливости, которое в большинстве случаев заключалось в более строгих размерах наказания, хотя встречалось и обратное.

Основное проявление принципа гуманизма в процессе назначения наказания заключается в экономии уголовных репрессий и воплощено в ч.

Анализ приговоров районных судов Смоленской области показывает, что судьи, назначая наказание, в целом соблюдают изучаемый принцип. Но все же стоит отметить, что основным из назначенных наказаний остается лишение свободы, другие виды применялись крайне редко — это были исправительные работы, обязательные работы и штраф. Судьи, таким образом, не используют в полном объеме карательный потенциал санкции, тем самым соблюдая принцип экономии уголовных репрессий.

Это также проявляется в том, что ни в одном приговоре не было назначено дополнительного наказания, хотя оно предусматривалось в качестве факультативного. Следующий принцип назначения наказания — целесообразность, он проявляется в том, что наказание должно соответствовать целям и задачам уголовного закона ст.

Опрос показал, что большинство респондентов считают особенно сложным установить в судебном разбирательстве влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В основном обнаруживается использование исследуемого общего начала при условном осуждении или назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Обоснованность — не менее важный принцип в процессе назначения наказания.

Если вынесенное наказание тщательно мотивировано — особенно это касается лишения свободы как наиболее строгого его вида — меньше шансов на отмену такого приговора в силу несправедливости. С этим не спорит и большинство опрошенных респондентов. Но не всегда в судебных решениях встречается подобная мотивировка. Ряд приговоров в Смоленской области был отменен вышестоящей судебной инстанцией по причине отсутствия мотивировки.

Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора выделено мной. Президиумом Смоленского областного суда 26 сентября г.

Другой приговор признан несправедливым из-за отсутствия мотивации применения ст. Санкция ч. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, не приводя в приговоре какой-либо мотивации выделено мной.

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 7 сентября г. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря г. Наконец, последний принцип, на котором должно базироваться назначение наказания — принцип равенства граждан перед законом. Он отражает уравнивающий аспект справедливости и заключается в том, что при назначении наказания при равных условиях наказание должно быть схожим.

Исследование применения данного принципа и его результаты оказались столь объемными, что, увы, не позволяют изложить их в рамках настоящей статьи. Проанализировав принципы назначения наказания, можно прийти к ряду выводов.

Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости

Особые специальные правила назначения наказания Принципы и общие начала назначения наказания Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делам и один из основных институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями гл. Назначение наказания основывается на ряде принципов: общеправовых законность, справедливость, гуманизм и т. Особое место принадлежит принципу справедливости ст.

Принципы назначения наказания

Задачи советского уголовного законодательства Уголовное законодательство Союза ССР и республик имеет своими задачами охрану личности, ее прав и свобод, собственности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств, а также содействует охране мира и безопасности человечества. Уголовное законодательство способствует предупреждению преступлений, воспитанию граждан в духе соблюдения Конституции СССР, конституций республик и советских законов. Для осуществления этих задач уголовное законодательство Союза ССР и республик закрепляет основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления. Статья 2. Принципы уголовного законодательства Уголовное законодательство Союза ССР и республик основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

Они находят свое конкретное выражение в законе, в частности в общих началах назначения наказания, закрепленных в ст.

§ 1. Соответствие системы уголовных наказаний уголовно-правовым принципам

Принципы назначения наказания ук рф 3. Общие начала назначения наказания Общие начала назначения наказания представляют собой систему закрепленных в нормах УК РФ конкретных правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении уголовного наказания см. Общие начала назначения наказания основываются на общепризнанных принципах и нормах международно-правовых актов и Конституции РФ. Как следует из статьи 60 УК РФ, наказание должно быть назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это обстоятельство означает, что суд обязан применить один из видов наказания и ни при каких обстоятельствах не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции статьи. С другой стороны, суд вправе назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Суд должен руководствоваться правилом выбора альтернативных санкций: более строгий вид наказания назначается из числа предусмотренных за совершенное преступление только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания ч. Это же правило требует выбора оптимального вида наказания, выраженного в определенных временных; стоимостных и т. Если минимальный размер наказания не указан в санкции статьи Особенной части УК РФ, то он определяется согласно статьям Общей части о данном виде наказания, например, исправительные работы — 2 месяца ст.

Общие начала назначения наказания - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости Э. Шкредова Эвелина Геннадьевна, заведующая кафедрой Смоленского гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент. В статье рассматриваются мнения разных ученых о критериях справедливости при назначении наказания. Автор приходит к выводу, что их следует разделить на две группы: принципы и общие начала. Статья посвящена анализу именно принципов назначения справедливого наказания.

§ 1. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Статья Назначение наказания по совокупности преступлений 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Назначение принудительных мер медицинского характера Назначение конфискации имущества Понятие и виды специальных правил назначения наказания Действующее законодательство предусматривает ряд правил, при назначении наказания по которым последнее может или должно быть смягчено либо ужесточено. Иначе говоря, в результате учета и применения таких правил санкция статьи Особенной части УК РФ претерпевает существенные изменения, касающиеся как ее содержания то есть включенных в нее видов наказаний , так и количественных пределов.

Назначение наказания

Уголовно-правовые правила смягчения наказания, как упоминалось выше, содержатся именно в Общей части УК, и уже поэтому предусмотренные законом способы смягчения уголовных мер принуждения не могут противоречить, а равно быть исключением либо дополнением к Общим началам назначения наказания. Еще в году Я. Брайнин отмечал, что большинство нарушений, связанных с применением наказания, включая санкции норм уголовного закона, объясняется плохим знанием некоторых положений, предусмотренных именно Общей частью уголовного законодательства[xvi]. Наказание назначается в полном соответствии с требованием соблюдения пределов санкции, содержание последних в Особенной части УК соответствует уголовно-правовой оценке характера и степени общественной опасности оконченного преступления и не учитывает иные обстоятельства прерванность деяния, наличие рецидива, присутствие исключительных обстоятельств, специальные признаки субъекта преступления и т.

Проблемы назначения наказания

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Как утверждают основополагающие принципы отечественной уголовно-правовой базы, любое действие или бездействие, которое было классифицировано как преступление, должно повлечь за собой соразмерное и справедливое наказание гражданина, который совершил преступление. Стоит отметить, что уклониться от исполнения наказания за совершенное деяние невозможно. В то же время, суд обязан установить справедливое наказание, которое будет полностью соответствовать нормам и принципам уголовного законодательства. Именно поэтому при определении наказания и при его установлении в отношении конкретного лица, суды применяют общие начала назначения наказания. Справедливость наказания Общие начала назначения наказания представляют собой исходные правила назначения наказания, которые в обязательном порядке должны учитываться судом при определении степени ответственности гражданина, который был уличен в совершении преступных деяний. Главными признаками тут считаются справедливость, законность и индивидуализация, которые определяются в соответствии с положениями ст. Одним из наиболее важных критериев при определении наказания за совершенное противоправное деяние считается справедливость. Понятие справедливости назначаемого наказания предусматривает учет некоторых факторов при определении ответственности за совершенное нарушение: Обстоятельства дела, которые могут повлиять на наказание, а именно смягчить его или ужесточить; Характер преступления; Степень общественной опасности, которая возникла в результате совершения преступных деяний. Справедливость считается одной из главных характеристик всей системы установления наказания. Признаки общих начал назначения наказания обязаны присутствовать в любом деле, и потому судебные инстанции должны тщательно проанализировать совершенное правонарушение, чтобы установить все обстоятельства дела и характер преступления.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Это, естественно, будет способствовать решению задач повышения эффективности практики применения норм закона, совершенствования работы судов, неукоснительного соблюдения гласности и открытости судопроизводства, исключения предвзятости, обвинительного уклона, претворения в жизнь принципов назначения наказания. Регламентации деятельности судов по правильному назначению наказания в уголовном праве уделено большое внимание. Уголовное законодательство с учетом опыта законодательной деятельности Российского государства и зарубежных стран пришло к системе общих начал назначения наказания, обозначенных в ст. Тем самым создана важнейшая правовая предпосылка обеспечения законности и справедливости при применении мер данного вида государственного принуждения. Из анализа этой нормы видно, что закон требует от судов реализовать в конкретизированном виде положения ст. Справедливость наказания означает, прежде всего, чтобы оно не было неоправданно мягким. Чрезмерно мягкое наказание порождает чувство безнаказанности как у самого виновного, так и у других лиц. В то же время максимальный размер этого наказания должен быть предрешен пределами содеянного, его опасностью. Необоснованно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда. Только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Их особый статус Принцип справедливости раскрывается в ст. Итак, первое место в перечне наказаний занимает штраф, т. Сказанное позволяет сделать вывод, что обязательные работы являются более мягким наказанием, чем штраф. В главе 2 Конституции РФ определены основные права и свободы человека, гарантируемые ей, в частности, в ст.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. zalerock

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и это отличная мысль. Я Вас поддерживаю.