Чем отличаются императивные и диспозитивные правовые нормы

Фото

Любой аспект жизнедеятельности невозможно решить, не руководствуясь этими предписаниями. Нормы гражданского права позволяют регулировать все взаимоотношения граждан страны законодательно верно в договорах и хозяйственных спорах. Основной их характеристикой является диспозитивность, то есть предоставление свободы выбора при наличии множества правил, которые и контролируют взаимоотношения граждан. Однако существует и такая характеристика права, как императивность, то есть четкие предписания действий, которым необходимо следовать всем участникам взаимоотношений. Что такое императивные и диспозитивные нормы, их характеристики и отличия будут рассмотрены в данной статье.

Содержание:
Видео на тему: Норма права

Международно-правовые нормы отличаются от норм внутригосударственных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Без них невозможно регулировать ни один процесс, связанный с правовыми аспектами жизнедеятельности. В качестве примера выступает Уголовный кодекс, содержащий правила по совершенным преступлениям.

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Аналогия закона и права

Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил. Диспозитивная норма — это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное ст.

Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

Примерами диспозитивных норм, то есть норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.

Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. Так, императивный характер имеет норма ст. Императивными являются нормы п. Существует значительное количество правовых норм, которые содержат определения правовых понятий, а также нормы отсылочного характера бланкетные.

Так, в ст. В соответствии со ст. Нормы-понятия содержатся в ст. К нормам отсылочного характера бланкетным можно отнести п. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда очевидно, что спорное отношение требует правового разрешения, однако, это не предусмотрено конкретной нормой права. Возникает ситуация, когда правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве.

Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона.

Очевидно, что до устранения обнаруженного пробела отношения не могут оставаться неурегулированными. В таких случаях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались гражданско-процессуальным законодательством. Так, ст. Аналогия закона может применяться при наличии следующих условий: 1 общественное отношение, которое требует урегулирования, по своим признакам входит в предмет гражданского права, то есть является имущественным, либо личным неимущественным; 2 общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права или соглашением сторон; 3 имеется гражданско-правовая норма, регулирующая сходное общественное отношение, и это не противоречит существу подлежащих урегулированию отношений.

Для применения аналогии закона необходимо наличие указанных условий в совокупности. С развитием и существенным обновлением гражданского законодательства сфера применения аналогии закона сужается, поскольку препятствием для применения аналогии закона, как уже было сказано, является наличие нормы гражданского права, регулирующей общественное отношение, либо соглашения сторон.

В ряде случаев в самом законе предусматривается распространение норм, регулирующих определенные отношения, на другие отношения, упоминаемые в нем. Так, в соответствии со ст. В этом случае речь не идет об аналогии закона, речь идет о правовом регулировании отношений, предусмотренных ГК, путем прямого распространения на них некоторых норм, относящихся к сходным отношениям, урегулированным в кодексе.

Такой прием использован законодателем с целью недопущения повторений в правовом регулировании при наличии в обоих отношениях совпадающих моментов, требующих единообразного правового регулирования.

Также не следует смешивать аналогию закона с расширительным толкованием. Последнее предполагает наличие нормы, охватывающей по смыслу случай, прямо не оговоренный в тексте нормы. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства аналогия права п. Применение аналогии права обоснованно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

Общие начала гражданского законодательства, то есть принципы гражданского права, сформулированы в ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав. В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Толкование гражданско-правовой нормы — важный этап правоприменения. Прежде чем применить конкретную нормы права, необходимо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Уяснение содержания смысла гражданско-правовой нормы путем устранения обнаруженных в ней неясностей и достигается в процессе толкования. Причины неясностей могут быть как объективными, так и субъективными: сложность специфической терминологии, юридических конструкций, система отсылочных норм, абстрактный характер нормы и т.

В зависимости от субъекта толкования и юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами — государственными органами, должностными лицами. Официальное толкование ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Аутентическое толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется тем же органом, который принял правовой акт.

Казуальное толкование также является официальным, однако не имеет общеобязательного значения, сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Неофициальное толкование — это разъяснение норм права, не являющееся юридически значимым.

Оно может быть профессиональным, обыденным, доктринальным. В частности, научное доктринальное толкование имеет место в том случае, когда смысл правовой нормы разъясняется учеными в литературных источниках, комментариях к законам и кодексам, на конференциях и т. Научное толкование не является общеобязательным, но его значение велико, так как доктринальное толкование оказывает влияние на уяснение смысла нормативных правовых актов теми органами должностными лицами , толкование которых имеет обязательную силу.

Выделяют основные способы толкования: грамматический, логический, систематический, исторический. Грамматический филологический, языковой способ толкования представляет собой уяснение смысла гражданско-правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта с учетом правил грамматики, выявления терминологического смысла отдельных слов.

Так, согласно ст. При логическом способе толкования смысл норм гражданского законодательства выявляется с учетом положений формальной логики. Возникает вопрос, необходимо ли нотариальное удостоверение договора продажи дома?

Прямого ответа ст. Для ответа на поставленный вопрос необходимо прибегнуть к соответствующим логическим рассуждением. Статья ГК предусматривает, что до вступления в силу акта законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных ст.

Следует отметить, что согласно ст. В настоящее время в связи с вступлением в силу законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная императивная норма фактически утратила свое значение.

При систематическом толковании смысл нормы устанавливается посредством ее сопоставления с другими нормами; выявления общего и особенного в отдельных нормах по одному и тому же вопросу. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм общей и особенной части гражданского права.

Например, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение по общему правилу п. Однако при решении вопроса об ответственности продавца в случае неисполнения им обязательства по договору розничной купли-продажи следует руководствоваться специальной нормой ст. Историческое историко-политическое толкование преследует цель установить смысл норм права исходя из условий их возникновения.

С помощью этого способа толкования выясняются исторические условия издания нормативного акта, социально-политические цели, которые преследовал законодатель. Данный способ помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально, и не отменены, но фактически уже не действуют; то есть общественные отношения, которые норма регулировала, утратили свое значение либо значительно изменились.

В примере, который был проанализирован ранее и касался ответа на вопрос об обязательности нотариального удостоверения сделки купли-продажи дома, в частности, также использовано историческое толкование. В зависимости от результата толкования нормы различают буквальное, ограничительное и расширительное распространительное толкование.

В отдельных случаях такое совпадение отсутствует, тогда как исключение могут применяться расширительное и ограничительное толкование. При расширительном — смысл и содержание нормы шире, чем ее словесное выражение.

Однако участником сделок может быть и государство, что следует из п. Таким образом, систематическое толкование приводит в данном случае к расширительному пониманию ст. Расширительное толкование не допускается, если речь идет об исключении из общего правила, а также тогда, когда в гражданско-правовой норме дается исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых она применяется.

В ряде случаев словесная формулировка правовой нормы оказывается шире ее подлинного смысла. В этом случае используется ограничительное толкование. Например, п. И хотя в соответствии с п. Прекращение права собственности на землю в случае добровольного отказа от нее, а также в случаях ее не использования нерационального использования регулируется земельным законодательством.

Использование различных способов толкования норм гражданского законодательства способствует точному установлению смысла правовой нормы и более эффективному ее применению на практике.

Понятие, классификация и процедура применения императивных норм гражданского права

Любой аспект жизнедеятельности невозможно решить, не руководствуясь этими предписаниями. Основной их характеристикой является диспозитивность, то есть предоставление свободы выбора при наличии множества правил, которые и контролируют взаимоотношения граждан. Однако существует и такая характеристика права, как императивность, то есть четкие предписания действий, которым необходимо следовать всем участникам взаимоотношений. Что такое императивные и диспозитивные нормы, их характеристики и отличия будут рассмотрены в данной статье. Любой конфликт между гражданами регулируется установленными юридическими правилами. Различают два основных метода регулирования: Императивный — данный метод крайне точен, именно он требует безусловного подчинения субъектов кодексу правил, предусмотренных для конкретного случая. Примером метода может стать наказание преступника государством: применяются жесткие меры, которые субъект не может изменить. В литературе императивный метод называют авторитарным, подчиняющим и методом субординации. Применяется в сферах гражданских, трудовых, административно-правовых и семейных взаимоотношений. Регулирующей основой выступает договор, заключенный сторонами, в котором прописываются их возможности и обязанности.

О запретах и дозволениях: как читать положения законодательства?

ВАС РФ: у свободы договора есть пределы — законные интересы слабой стороны Такие, по сути, теоретические категории, как диспозитивная и императивная нормы, вполне могут послужить весомым аргументом в суде, если речь идет о толковании законодательства. Как отличить диспозитивную норму от императивной? Где проходит граница между императивными предписаниями и свободой усмотрения участников оборота? Ответы на эти вопросы носят более чем практический характер. Главным методом регулирования имущественных и личных неимущественных отношений и, как следствие, всего гражданского права является диспозитивный, или метод дозволений. Он предоставляет свободу участникам гражданского оборота при заключении договоров согласовывать в них любые условия, не противоречащие закону. Диспозитивные нормы в законе предусматриваются на случаи, когда участники оборота не договорились о тех или иных правилах, применимых к их отношениям. В такой ситуации диспозитивные нормы действуют по умолчанию например, презюмируемая возмездность договора в предпринимательской деятельности. Этим они отличаются от императивных норм, которые устанавливают определенные правила поведения, не предоставляя при этом какой-либо свободы усмотрения для сторон договора. Последние не вправе предусмотреть иные правила, нежели те, что прямо установлены в законе.

Императивные и диспозитивные нормы права это что такое отличие примеры

Такое воздействие осуществляется со стороны правовых норм. Сила и характер действия гражданско-правовых норм неодинаковы. С учетом такой неодинаковости их можно разделить на две части: императивные нормы; диспозитивные нормы. Различие между ними проходит по линии воли участников гражданских правоотношений. Императивные нормы имеют принудительный характер. Они действуют на участников правоотношения независимо от воли последних. Диспозитивные нормы имеют восполнительный характер. Они действуют на участников конкретного правоотношения лишь в тех случаях, когда таковое не урегулировано волей последних восполняя тем самым не выраженную ими волю.

Конституционно-правовые нормы

Содержащиеся в актах гражданского законодательства правовые нормы применяются как самими участниками общественных отношений, так и правоприменительными органами, например, в случае спора, возникшего между сторонами гражданского правоотношения. Правильное применение нормы гражданского права предполагает выявление ее - характера и содержания Характер гражданско-правовой нормы зависит от степени обязательности для участников гражданских правоотношений содержащихся в ней правил поведения. С этой точки зрения необходимо различать диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной. Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной. В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер. Так, ст.

Императивные и диспозитивные нормы права

Императивные и диспозитивные нормы гражданского права Императивная норма содержит предписание, обязательное для исполнения независимо от воли участников гражданских правоотношений, которое не может быть измене- но по совместному договору сторон. Например, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке ст. Диспозитивная норма — это норма, которая подлежит применению, если участники правоотношений не проявили свою волю и не урегулировали отношения по-иному. Право залогодержателя право залога на вещь, являющуюся предметом залога, распространяется на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором п. В условиях рыночной экономики число диспозитивных норм в гражданском праве значительно возросло. Практическое значение деления норм на виды заключается в том, что оно дает возможность определить инициативу участников правоотношений. Однако в правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда определенное правоотношение оказывается прямо не урегулированным отдельными институтами или нормами законодательства.

Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статья Трудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права Из книги Трудовой кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября г. Трудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации Статья Нормы труда Из книги Трудовой кодекс Российской Федерации.

Императивные и диспозитивные нормы права

ВАС РФ: у свободы договора есть пределы — законные интересы слабой стороны Такие, по сути, теоретические категории, как диспозитивная и императивная нормы, вполне могут послужить весомым аргументом в суде, если речь идет о толковании законодательства. Как отличить диспозитивную норму от императивной? Где проходит граница между императивными предписаниями и свободой усмотрения участников оборота? Ответы на эти вопросы носят более чем практический характер. Главным методом регулирования имущественных и личных неимущественных отношений и, как следствие, всего гражданского права является диспозитивный, или метод дозволений. Он предоставляет свободу участникам гражданского оборота при заключении договоров согласовывать в них любые условия, не противоречащие закону.

| 2.3. Императивные и диспозитивные нормы гражданского права

Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве Р. Собственно, серьезные работы, посвященные только этой теме, написаны Брагинским М. Определение договорному праву они дают буквально как институту особенной части гражданского права. Далее они раскрывают понятие договорного права через то, чем оно регулируется. Уже из самого ГК РФ вытекает, что договорное право является институтом обязательственного права, поскольку договор является лишь одним из оснований возникновения обязательственных отношений, наряду с такими, как односторонние сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение, акты государственных органов и органов местного самоуправления и т. Стало быть, правильным было бы дать определение договорному праву как институту обязательственного права, регулирующему отношения по заключению, исполнению и прекращению действия договоров [3]. Выделять договорное право из обязательственного в отдельную подотрасль не следует. Для обоснования данной позиции необходимо рассмотреть природу внедоговорных обязательств которые, кстати, иногда называют правоохранительными. Не трудно будет установить, что по сути дела они представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности [4].

Система конституционно-правовых норм Первичным элементом конституционного права , как и других отраслей права, является норма. Нормы конституционного права — это правила, содержащиеся в нормативных правовых актах конституциях, законах и т. Общие принципы конституционного права — это в конечном счете тоже нормы, но представляющие собой исходные положения высокой степени обобщения. Они составляют основу конституционного права, с этих позиций должны истолковываться иные его нормы, им должна соответствовать правоприменительная практика. Понятие и структура конституционно-правовых норм Особенности конституционных норм связаны прежде всего с их структурой. Среди отечественных ученых распространено мнение, что обязательными элементами каждой правовой нормы , образующими в единстве ее структуру, являются гипотеза , диспозиция и санкция. Они выражают, соответственно, условия, при которых правовая норма подлежит применению, собственно правовой обязанности субъектов отношений и указание на последствия, наступающие в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения предписаний диспозиции правовой нормы. Алексеев и его последователи делит нормы права по их структуре на регулятивные гипотеза и диспозиция и охранительные нарушение диспозиции и санкция. Конституционные нормы наиболее близки по своей структуре к данной классификации.

Полезное видео: Виды правовых норм (лекция)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mauryticong

    Замечательно, это забавная информация

  2. pturpabmefil

    Рекомендую Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему.